Livres en tout genres

Donc voila, un petit thread où chacun peut conseiller/incendier, bref, discuter de ses lectures...

Allez, juste comme ça, rapide...

J'adore le cycle Vorkosigan (SF) de Lois Mc Master Bujold : c'est complètement héro-centré mais j'aime l'univers, les persos... quasi tout...

Je deteste L'Appel du Mordant (Fantasy). C'est lent, l'héroine considère que c'est le dernier qui parle qui a raison... Et passe 3 fois 600 pages à le faire, si j'ai bonne mémoire...

A vous!

Moi je suis en train de lire "le livre des mots tome 2" chez livre de poche. La naration ressemble un peu à celle du trône de fer : le narateur change assez souvent et ça permet d'avoir de nombreux points de vue, parfois antagonistes.

Mais contrairement au trône de fer, l'auteur se contente de sauter quelques lignes pour changer de narateur, alors il faut vraiment être attentif et comme moi je lis tôt le matin ou tard le soir, il m'arrive de lire une dizaine de lignes sans me rendre compte que le narateur a changé. A part ça, c'est vraiment sympa.

moi aussi j'adore Miles!!!!!

donc je viens de finir les deux derniers volumes traduits de Honor Harrington... un peu lent mais j'aime toujours autant, si tu aimes Miles, tu aimeras Honor...

suis au dernier tiers de "l'espace de la révélation" c'est dense, space et un chouia confus mais j'ai dans l'idée que c'est voulu... si ceux qui ont lu "rupture dans le réel" ont aimé, ils aimeront celui-là aussi!

après je commence Teranésie de Egan...

Ah bah oui, je lis les Harrington depuis que Bujold a dit qu'elle ecrirait plus de Vorkosigan... J'ai fini le 4e y'a deux semaines... C'est sympa, pas aussi bien mais très sympa, je trouve juste qu'on s'acharne un peu sur des personages qui ne le meritent pas mais bon...

Pas tout à fait d'accord avec toi. Ok, les Honnor et les Vorko sont tous deux du space op, mais autant j'apprécie les seconds, autant les premiers se lisent, mais laissent un goût de "trop parfait-américain-aseptisé".

Honnor est parfaite, invulnérable, géniale, douée en tout, anoblie, riche, etc, etc... Et puis si l'on on mettait un super-chat, aussi: il y a plein de gens qui aiment les chats.
Et idem pour ses compagnons. Ca gave rapidement. La famille royale (les si l'on compte aussi l'équivalent graysonnien): idem en pire. La preuve, dans un des derniers (je crois), on ne voit même pas Honnor et bien on a droit à la même "perfection" agaçante de la part des gamines et autres. Ah ben tiens, celle-là on va la faire reine des esclaves, tiens.

Et les "méchants"? Ils sont méchants et stupides.
Alors ce n'est pas totalement manichéens: il y a des "bons" et des "mauvais" dans chaque camp et, paradoxalement, c'étaient certains des ennemis de la République qui étaient le plus gris (Rob S Pierre ou Saint Just, par exemple).
Maintenant, il y a des combats spatiaux. Tout plein. Peut-être même trop dirais-je...
J'ai forcément un avis mitigé pour des bouquins qui ne sont pas des manuels de jdr mais incluent néanmoins les plans des navettes.

Alors que pour les Vorkosigans, il y a aussi ce côté agaçant "je transforme tout en or" de Miles, mais au moins le perso est nettement plus humain. Physiquement, il part avec un bon handicap, au contraire de la donzelle génétiquement physiquement et mentalement supérieure de l'autre série. Et mentalement, il a quand même un ego de la taille d'une battlestar et on pourrait difficilement le qualifier de bien dans sa tête suivant les critères habituellement établis. Alors ok, il se sort d'à peu près tout sans encombre, ok son entourage s'avère aussi miraculeusement brillant (et ok, il fréquente aussi la haute-noblesse qui s'avère être très bien elle aussi), mais au moins il a tout de même des défauts et foire un peu par lui-même de temps en temps.

En clair, deux séries anglo-saxones, mais une dans laquelle on s'attache au héros et l'autre dans laquelle on a par moment envie de baffer l'héroïne. Ce qui ne veut pas dire que les Harrington ne sont pas à lire: juste qu'il ne faut pas se dire que ce sera le meilleur truc depuis l'invention du pot de nutella familial et de la cuillère à soupe.

Mais si vous aimez les combats à tout crin, la S-F et le militarisme exagéré mais assumé, il y a tous les bouquins sur les bolos (de Keith Laumer je crois). Un Bolo c'est un super-mega tank, avec une IA et le sens du devoir programmé. Bon, vous lisez une nouvelle vous les avez toutes lues (combat censé être perdu d'avance, mais le Bolo s'en prend plein la tête (pardon, la tourelle) et finit par gagner). Ce n'est pas mauvais, c'est juste moyen, sans plus. Du mal aussi avec les Clarke ou les Hamilton, remarquez.

Alors quoi de bon en S-F? Les Vorkosigans, ok. Azimov, Herbert et les autres grands noms: bien sur (encore que personnellement je n'ai pas pu saquer hypérion et endymion). J'arrive même à apprécier les antiques Van Vogt malgré le côté "supérieur" du héros. Et en tout cas je vais me permettre de radoter et de recommander à nouveau "Tuf Voyaging" de Martin: les nouvelles constituant ce recueil sont tout bonnement excellentes et le personnage central me plait (et pourtant il a des chats, comme quoi je ne suis pas foncièrement anti-félins).

Fantazy?
Tolkien et Zelazny, bien sur (oui, bon, ok: ambre n'est pas réellement du med-fan, mais c'est du fantastique et du tout bon, alors ne chipotons pas). Rien contre le côté vieillot et répétitif des aventures du plus connu des barbares (Conan, quoi) à faibles doses. Du souricier gris: pourquoi pas. Avis un peu plus mitigé pour les moorckokeries: il y a du bon dans elric ou hawkmoon, mais ça reste quand même de l'alimentaire (en même temps c'est plus clair que ses jerry cornelian et autres machins barrés de la tête et expérimentaux).
Avis absolument pas mitigé en revanche pour toutes les donjonneries (même celle impliquant des drows, c'est dire): c'est de la m...e en branche! Baston, baston et baston, écriture au kilomètre, style... euh... absence de style digne de ce nom, etc...

Occulte?
Lovecraft, même si tous ses textes sont basés sur le même modèle et si l'ensemble est vieillot reste néanmoins un incontournable. Taper dans le Zelazny aussi (pas ses machins trop imbitables et même si ce n'est pas horrifique). Coût de coeur pour "le bureau des atrocités" de Charles Stross: pas parfait, mais humour cynique, geekeries informatique, indicibles entités d'outre-plans et administration forment un bon mélange. Toujours dans le domaine du fantastique contemporain, il y a les Dresden Files (détective privé magicien): style un peu bof et américain, héros un peu trop invulnérable, un peu trop de poncifs aussi et de trucs gentillets aussi et l'on sent le rôliste derrière, mais en même temps l'ambiance passe bien, on s'attache au héros et à son humour et... et c'est du fantastique-contemporain, donc je ne peux qu'aimer.

Bouquins non-directement rôlistes? Des milliers à vous recommander, mais si je devais n'en choisir qu'un seul, ce serait probablement "l'éloge de la fuite" de Laborit. Evidemment, une vision lucide de l'existence et de ce qui sous-tend les relations sociales n'est pas forcément des plus bonnes pour le moral, mais on aime ça, non.

Dreyf a écrit:

Pas tout à fait d'accord avec toi. Ok, les Honnor et les Vorko sont tous deux du space op, mais autant j'apprécie les seconds, autant les premiers se lisent, mais laissent un goût de "trop parfait-américain-aseptisé".

certes certes

Citation :

Honnor est parfaite, invulnérable, géniale, douée en tout, anoblie, riche, etc, etc... Et puis si l'on on mettait un super-chat, aussi: il y a plein de gens qui aiment les chats.
Et idem pour ses compagnons. Ca gave rapidement. La famille royale (les si l'on compte aussi l'équivalent graysonnien): idem en pire. La preuve, dans un des derniers (je crois), on ne voit même pas Honnor et bien on a droit à la même "perfection" agaçante de la part des gamines et autres. Ah ben tiens, celle-là on va la faire reine des esclaves, tiens.

Et les "méchants"? Ils sont méchants et stupides.
Alors ce n'est pas totalement manichéens: il y a des "bons" et des "mauvais" dans chaque camp et, paradoxalement, c'étaient certains des ennemis de la République qui étaient le plus gris (Rob S Pierre ou Saint Just, par exemple).
Maintenant, il y a des combats spatiaux. Tout plein. Peut-être même trop dirais-je...
J'ai forcément un avis mitigé pour des bouquins qui ne sont pas des manuels de jdr mais incluent néanmoins les plans des navettes.

je ne trouve pas les havriens stupides, les "méchants" manticoriens/graysoniens ok mais pas les Havriens...

Citation :

Alors que pour les Vorkosigans, il y a aussi ce côté agaçant "je transforme tout en or" de Miles, mais au moins le perso est nettement plus humain. Physiquement, il part avec un bon handicap, au contraire de la donzelle génétiquement physiquement et mentalement supérieure de l'autre série. Et mentalement, il a quand même un ego de la taille d'une battlestar et on pourrait difficilement le qualifier de bien dans sa tête suivant les critères habituellement établis. Alors ok, il se sort d'à peu près tout sans encombre, ok son entourage s'avère aussi miraculeusement brillant (et ok, il fréquente aussi la haute-noblesse qui s'avère être très bien elle aussi), mais au moins il a tout de même des défauts et foire un peu par lui-même de temps en temps.

ben justement ça fait l'exact contraire avec le manque d'ego et de confiance en elle d'honor... lacune qui lui donne à la fois de l'humanité et aussi qui l'entraine dans de facheuses situatuions...

Citation :

En clair, deux séries anglo-saxones, mais une dans laquelle on s'attache au héros et l'autre dans laquelle on a par moment envie de baffer l'héroïne. Ce qui ne veut pas dire que les Harrington ne sont pas à lire: juste qu'il ne faut pas se dire que ce sera le meilleur truc depuis l'invention du pot de nutella familial et de la cuillère à soupe.

peut-être est-ce dû au fait que tu es un garçon et nous des filles, bien que il est évident que j'ai un gros faible pour Miles... après tout mon ego n'est pas moins gros que le tien...

Riddle a écrit:

je ne trouve pas les havriens stupides, les "méchants" manticoriens/graysoniens ok mais pas les Havriens...

Non, non: pas tous les havriens (et question stupidité la palme revient aux manticoriens), je trouve juste que, quelque soit le "camp" du conflit, les "méchants" sont uniquement "méchants" et vice-versa: pas assez de personnages en demi-teinte (ce qui s'en rapprocherait le plus serait je ne sais plus quelle noble manticorienne. Contesse de Kiev ou un truc du genre.).
Et les havriens ont aussi leurs personnages agaçants car trop parfaits (Victor Cachat, par exemple).
Enfin au moins un point positifs avec ces sales français communistes socialistes qui ont détruit leur société si économiquement prospère en subventionnant le peuple (ben oui, c'est américain tout de même): certains des noms. Avec des types qui s'appellent Robespierre ou Saint-Just, ça peux piquer la curiosité, mais avoir un amiral nommé Giscard (ok, ça c'est plus courant. Il me semble qu'il y avait un des robots d'Azimov portant ce nom), ça m'éclate: j'imagine VGH sur la passerelle d'un vaisseau spatial en train de donner ses ordres de sa voix si caractéristique.

Riddle a écrit:

ben justement ça fait l'exact contraire avec le manque d'ego et de confiance en elle d'honor... lacune qui lui donne à la fois de l'humanité et aussi qui l'entraine dans de facheuses situations...

Ca change rapidement. Elle manque de confiance en elle, mais n'hésite pas à s'opposer à ses supérieurs et, plus avant dans les bouquins deviendra en partie une "politicienne". Non, vraiment, elle m'agace.

Riddle a écrit:

peut-être est-ce dû au fait que tu es un garçon et nous des filles, bien que il est évident que j'ai un gros faible pour Miles... après tout mon ego n'est pas moins gros que le tien... farao

En même temps, c'est une femme qui écris les Vorkosigans (oserais-je dire que les références à la sexualité dans le bouquin le laissaient sous-entendre) et un homme les Harrington. Et je dirais (à posteriori, donc c'est facile) que ça se sent: on a d'un côté un homme vu par une femme et de l'autre une femme vue par un homme. Je peux (très certainement) me gourer, mais j'aurais tendance à trouver Bujold plus douée là-dedans que Weber.
Tiens, d'ailleurs tu avais pensé quoi de la nouvelle sur le mariage de Miles que je t'avais passé (winterfait gifts je crois)?
Quand a savoir qui a le plus grand (d'ego), même en tant que mec je ne me laisse pas aller à ce genre de trucs, voyons... De toute façon, un ego imposant (doux euphémisme pour un machin de la taille d'un continent (et plutôt de type Pangée le bidule en question)) c'est indispensable pour un MJ.

j'ai pas tout compris mais faut dire je l'ai lu en diagonale, il faudrait que je relise en prenant mon dictionnaire... y a que les Pratchett que j'arrive à saisir sans...

Pourtant, c'est de l'anglais simple: rien de bien absconc comme termes.
Il n'y a que "limerick" qui, même si j'en avais globalement saisi le sens, a exigé que je fasse usage de mon google-fu.
En ce sens, les bouquins où il y a un peu plus de technique (tiens, les harringtons justement), ou ceux censés se passer à l'heure actuelle et émettant plein de références "culturelles" (stars TV, chaines de magasins, produit alimentaires, mascottes de pub, etc...) anglo-saxones sont plus difficile à interpréter. Le pire? Ceux qui jouent avec la phonétique (abréviations et machins compréhensible uniquement à l'oreille (ok, the K-9 brigad, ce n'est pas une section secrète, mais juste des flics avec des chiens), voix déformées ou accents, etc...), surtout quand ça se mélange avec de l'argot et/ou des fautes.

ben en fait j'ai beaucoup perdu depuis deux ans... je lis plus assez... mais je me rattrappe!

pour les fans de lovecraft
je conseille Bouquins e n 3 tomes certe mais pas mal
il regroupe les histoires du mythe et une autre partie sur "l'art d'ecrire selon lovcraft"
j'en suis qu'a la moitier du 1ér tome mais cela me semble deja un tres bon bouquin
enfin un tres bon 3 tomes

Allez, au boulot alors.

Pfffiou ca a bien bougé...
A propos de Miles/Honor, je suis assez d'accord, Bujold se place bien au dessus, seulement voila, j'ai rien trouvé (d'autre que Harrigton) pour remplacer les Vorkosigan... et ca se lit...
J'en suis qu'au 4e tome et ca me lasse un peu mais sans plus, et j'aime bien l'univers...

Maintenant si qqun connait une série dans le même genre en mieux, je sauterai dessus (la série, pas le quelqu'un désolée ^^ )

A propos, c'est fun, mais je trouve qu'autant Bujold est super bonne en SF, autant elle est super plate en Fantasy... Vous en avez pensé quoi?

Est ce que vous connaissez Laurell K Hamilton?

Dreyf> Pareil pour Hyperion, parait que je suis pas assez Hard Science pour comprendre comme c'est bien... Mais y'a plein d'autres bonnes choses alors ca va

galadrieve a écrit:

Pfffiou ca a bien bougé...

C'est parce que pour Riddle ou moi-même, les livres sont un sujet d'importance.
(Et que l'on a la même propension a accumuler des stocks de bouquins alors que ce n'est pas raisonnable)

galadrieve a écrit:

A propos de Miles/Honor, je suis assez d'accord, Bujold se place bien au dessus, seulement voila, j'ai rien trouvé (d'autre que Harrigton) pour remplacer les Vorkosigan... et ca se lit...
J'en suis qu'au 4e tome et ca me lasse un peu mais sans plus, et j'aime bien l'univers...

Je ne sais plus trop au quel correspond le quatrième tome, mais en gros, au fur et à mesure que ça avance, l'univers est de moins en moins manichéen (glop!) et Honor de plus en plus agaçante de réussite (pas glop!).
Mais effectivement, ça se lit.

galadrieve a écrit:

Maintenant si qqun connait une série dans le même genre en mieux, je sauterai dessus (la série, pas le quelqu'un désolée ^^ )

Itou. Et probablement itou sur le quelqu'un aussi (ce qui signife que je ne sauterais pas sur la dite personne sauf pointitude des oreilles).

galadrieve a écrit:

A propos, c'est fun, mais je trouve qu'autant Bujold est super bonne en SF, autant elle est super plate en Fantasy... Vous en avez pensé quoi?

Que tu sembles avoir un goût sur ou, pour le moins, assez proche du mien: la série Chalion m'a excessivement déçu.

galadrieve a écrit:

Est ce que vous connaissez Laurell K Hamilton?

Voui. Le gars de Greg Mandel et de night's dawn, non? Pas fait plus que de feuilleter les premiers (donc pas d'avis positif ou négatif pour le moment), quand aux seconds, je n'ai pas accroché. J'aime bien la S-F, mais moins les "zombisteries".

galadrieve a écrit:

Dreyf> Pareil pour Hyperion, parait que je suis pas assez Hard Science pour comprendre comme c'est bien...

La hard-science ne gêne pas, mais je suis allergique aux voyages dans le temps (qui sont tout sauf "science" justement) et puis le gritche (enfin,les gritches) ne m'a pas vraiment incité à poursuivre. Ca et les dix récits entre-croisés (un peu c'est bien, mais là il y a un trop de personnages pour que ce type de présentation soit sympathique).

galadrieve a écrit:

Mais y'a plein d'autres bonnes choses alors ca va

Oui, on est bien d'accord.
Je sais, j'insiste un peu sur celui-là, mais il est vraiment très bien comme petit recueil de nouvelles liées.

son roman sur la renaissance italienne décalé n'est pas mauvais...


moi j'aime bien Hypérion, je vais pas faire style que j'ai tout capté mais j'aime bien quand même...

si tu ne connais pâs essayes Peter F. Hamilton, la série de "rupture dans le réel", c'est assez différent de Miles ou Honor mais c'est vraiment une bonne surprise, dans le même genre il y a l'espace de la révélation de Alastair Reynolds que je suis en train de finir et qui se laisse lire même si je préfère celui précédemment cité; la trilogie de Titan de Varley c'est du tout bon, et si tu as fait l'impasse sur les Créateurs d'univers de Farmer c'est pas bien du tout et il faut remédier à ça tout de suite... tout comme sa pentalogie du Monde du Fleuve d'ailleurs... sinon je suis une fan absolue de deux auteurs qui a mon sens et malgré leur production pléthorique ne m'ont jamais déçue: Silverberg et Clarke...

bon j'aime bien aussi Van Vogt et Sturgeon... faut dire je suis friande de sf old school... je m'écouterais j'aurai tous les opta, j'ai lu et autres pdf des années soixantes à quatre-vingts... euh... enfin... ceux qui me manquent quoi...


et il a raison pour ma fringale de bouquins et leur importance capitale dans ma psychée le sieur koala...

Dreyf a écrit:

Bouquins non-directement rôlistes? Des milliers à vous recommander, mais si je devais n'en choisir qu'un seul, ce serait probablement "l'éloge de la fuite" de Laborit. Evidemment, une vision lucide de l'existence et de ce qui sous-tend les relations sociales n'est pas forcément des plus bonnes pour le moral, mais on aime ça, non.

C'est sympa cette référence à Laborit, un grand monsieur aux travaux passionants. Je l'ai découvert à travers le film d'Alain Resnais "Mon oncle d'Amérique".

TRES grand Monsieur...
Et ayant une culture de biologiste je ne peux qu'apprécier (même si tout n'est pas forcément à prendre comme argent comptant) la qualité de ses écrits.
En plus c'est tout de même un peu plus compréhensible que du Freud ("il appartient de redéfinir la signification cognitive et intrinsèque du terme d'expression...") ou du Castaneda ("tu dois parvenir à voir").

Non, "éloge de la fuite" dans la main gauche et "vivons heureux en attendant la mort" (de Desproges, bien sur) dans la droite, c'est un bon début (et une bonne rasade de lucidité).

Bon alors je me lance :

En fantasy : Le trone de fer, mais alors pour moi loinnnn devant tout le reste, la saga d'ambre même si zelazny pour moi moi n'a pas réellement de style, mais un imaginaire incroyable...Ensuite la saga de l'aprenti-assasin. Et aussi et bien sur la companie noire. Pour ce qui est des cycles de fantasy plus "classiques"' (feist, eddings,vance etc...) je lis mais plus comme on regarde des films de serie B sympa pour se détendre.

En SF : Alors là clairement Hyperion, la suite avec endymion un peu moins...Une bonne partie du cycle de la stratégie ender.

En dehors de tout ca, en bouquin plus sérieux....Harry Potter!!!

je viens de finir "Téranésie" de Greg Egan



ma conclusion: j'ai rien compris mais ça doit être intérressant pour Dreyf... des trucs à propos de la génétique... vais lui filer fissa

Le cafard a l'air dubitatif, mais j'ai plutôt pour habitude de me faire mes propres opinions, donc fait tourner, Mlle.
Mais effectivement, s'il veut jouer la carte scienteux, il a intérêt à assurer derrière et à ne pas lancer des conneries grosses comme les réserves de boustifaille de ma tannière.

Pour toutes les inspis de personnage décalés voir fous, je conseille les nouvelles de Selby Jr ainsi que le festin nu de William Burroughs.

Sinon pour la SF je conseille tout particulièrement la Compagnie des glaces de GJ Arnaud.

Et pour la SF super sérieuse, je lirais la trilogie en 5 volumes de H2G2

Citation :

Sinon pour la SF je conseille tout particulièrement la Compagnie des glaces de GJ Arnaud.

Mmm, sympa au début c'est vrai... mais au 73è tome, on commence à se demander pourquoi on lit toujours ce truc...

le Zakhan Noir a écrit:

Citation :

Sinon pour la SF je conseille tout particulièrement la Compagnie des glaces de GJ Arnaud.

Mmm, sympa au début c'est vrai... mais au 73è tome, on commence à se demander pourquoi on lit toujours ce truc...

Les 3 premier(nouvelle edition) tome son simpas et apres sa traine vraimen tros.

Mr Navet a écrit:

le Zakhan Noir a écrit:

Citation :

Sinon pour la SF je conseille tout particulièrement la Compagnie des glaces de GJ Arnaud.

Mmm, sympa au début c'est vrai... mais au 73è tome, on commence à se demander pourquoi on lit toujours ce truc...

Les 3 premier(nouvelle edition) tome son simpas et apres sa traine vraimen tros.

Je pense meme que ca traine dans les premiers tomes.
Je citais la compagnie des glaces pour son univers post apo un peu different.

Pour ma part je dois dire que je décroche pas et ne décrocherai jamais de Monseigneur Pratchett, l'ami des orang-outans et surtout de sa saga du Disque-Monde, enfin surtout des livres, parceque pour le monsieur en lui même...non...et pis c'est pas mon genre...ben quoi il est plus tout jeune le bougre.
Dans un registre totalement différent et old school, je ne citera que le légendaire HP Lovecraft enfin là je suis totalement plus attaché par le style de l'auteur et certainement pas par sa personne.
J'aime aussi de temps à autre me relire les livres de son poto "two gunned" Bob, cad Robert E Howard. Et oui un petit conan en soirée ça ne fait pas mal et ça vous ramone les sinus ma bonne dame ! Je passe outr la liste des contre-indications (à ne surtout pas lire en fumant du lotus stygien...rire du personnage principal peut causer une décapitation douloureuse, etc...)
Enfin, rien à voir avec notre fantasy traditionnelle, mais je ne pourrais que trop vous conseiller les romans de Gin Yong, un véritable artiste, que dis-je, le Shi-Fu de la littérature Wu xia (romans des arts mariaux) Chinoise.

Aaahh… le Disque Monde… où la lumière a la consistance de l’huile, et où les continents doivent peser un certain poids pour ne pas basculer dans le vide interstellaire…

Nos premières fois sont toutes émouvantes : 1er pipi contre un mur, 1è blague Carambar claironnée fièrement dans la cour de récré, 1ère fondue bourguignonne, 1è fois qui se passe bien avec une fille (je ne veux pas savoir le nombre de vos essais ratés auparavant), 1er ballon pris en pleine tronche par –5°C, 1ère bouteille de vodka sifflée en douce dans un train de nuit, etc etc

Mais la 1è fois que l’on ouvre un bouquin de Pratchett, c’est… les mots humains sont trop pauvres pour décrire cette sensation… un mélange de madeleine de Proust, de décrochage de la mâchoire, de bain moussant dans le noir, les Doors dans les oreilles et de la Purple Haze au bec…

Ma trilogie préférée dans ce magma en fusion c’est , dans le désordre :

· Mortimer
· Au guet
· Les Petits Dieux

Trois soeurcières
Mécomptes de Fées
Le Père Porcher

mais tout ceux qui concernent LA MORT et sa petite-fille, ceux avec des nains dedans(le cinquième éléphant notamment)

top dix de mes personnages préférés:
LA MORT
Mémé Ciredutemps
SUZANNE
Sergent Détritus
Le Patricien
Nounou Ogg
Vimaire
LA MORT AUX RATS
Le Bibliothécaire/ex aequo avec Le Doyen
Mustrum Ridculle

moi j'aime beaucoup le premier quand les dieux jouent aux dés le debut de l'aventure.

Pour ajouter de l'eau au moulin, je conseille vivement La saga de la compagnie noire de Glen Cook qui est vraiment excellente.

Et pour ceux qui aime la longueur et les pleunichages il y a l'assassin royal de robin hobb et l'épée de vérité de Terry Goodkind.

Niveau SF j'aime bien Pierre Bordage (terra mater etc...)

Enjoy