Chasseurs de dragons

allez, un petit coup "d'Opaliscope" sur un film d'animation très plaisant


Chasseurs de dragons
Je pensais aller voir un PIXAR, et si j'ai bien compris, c'est un studio français qui a réalisé ce film d'animation…
Dans un royaume lointain, des traînes savates vont partir pour une quête impossible, là où tous les paladins du coin ont échoué : buter le Bouffemonde, un dragon monstrueux…
Les ingrédients du succès étaient réunis : de belles images, un thème médiéval fantastique, de l'humour etc etc… Eh bien , Chasseurs de Dragons, c'est tout cela, plus une conception visuelle du monde très originale… en permanence, des objets flottent à l'horizon , les champs des paysans, (en boule), des morceaux de palais, de cathédrale ; ça donne une ambiance mystérieuse, très décalée, entre du Druillet et du Myazaki…
Les persos secondaires (chevalier fou, seigneur irascible) sont très crédibles, et on traverse ce petit bijou de part en part avec bonheur… et la vision du bonheur des héros, genre le monde va mieux, est assez hilarante… drogue, quand tu nous tiens…

A voir absolument

On dirait une série TV dessin-animé que j'avais du vaguement regarder du temps où j'avais encore une télé et du temps (au chom'du, quoi). Avec un "héros" modèle montagne de muscle, son compagnon lâche et fourb... euh... rusé, une espèce d'animal de compagnie bizarre, une tenancière d'auberge et sa fille, etc, etc...
Graphiquement pas mon trip (pas ce qu'il y a de plus beau et fouillé et le trip mini-jambes très peu pour moi) et trop gentillet et simpliste pour moi, mais pas à brûler non plus.
A vérifier, mais je supputerai que le film est un dérivé condensé résumé de la dite série.

Bon, en revanche les cailloux volants j'aime, les dragons aussi, mais ça manque un peu de dirigeables (quoique je me souvienne d'un véhicule à pédales...).

vivi c'est celà même, la série de base est bien, donc j'ai un a-priori favorable sur le film... d'ailleurs on est tous les deux d'accords avec l'Homme pour aller le voir...

Ben si je me souviens bien en fait le héros est le lache et fourbe donc l'anti heros de base quand au gros bilou a ses cotes et un peu le moralisateur et le palouf^^

J'avoue ne pas etre tres fan du DA mais pourquoi pas tenter l'OAV?

ouais mais un paladin à tête de Grand Khan et dont le principal loisir est de tricoter moi je dit c'est la classe internationale!


Riddle adepte des concept de persos carrément déviants

C’est clair… ça me rappelle un des bons moments de Démolition Man avec Stallone, où ils avaient imprimé dans ses gênes via la cryogénisation l’art du tricot.. ; et la compétence « apprécier la musique de « Love boat » (pendant que son ennemi recevait des trucs du style armes lourdes, armes de jet, etc etc)

J'espère que la musique du générique est toujours faite réalisée the Cure (du moins si je me souviens bien)...

Je pense allez voir ce film d'animation, même si, je trouvais la qualité des dessins moindre par rapport à celles de la série qui etait diffusée sur FRANCE 3...

Si Guido est effectivement fourbe et un peu lâche, il a surtout des répliques et une mauvaise foi à faire palir certaines résidentes de ce forum (mais par un soucis de discrétion je ne révelerai pas les noms, hormis contre une forte somme de pognon!) et, le Héros n'est pas si crétin que çà...

Lianchu? c'est clair il a mis plus d'xp qu'on ne croit en SAG et en INT...


moi c'est la bestiole que je préfère... et la tenancière... mon portrait craché...

Riddle a écrit :

Citation :

moi c'est la bestiole que je préfère... et la tenancière... mon portrait craché...

Je suis mort de rire...
La tenancière... Ton portrait?!
Mais je croyais que tu ne mesurais pas plus haut qu'un pichet de bière?!
Si tu as son charmant tour de taille (c'est surement une fan du SCP), tu devrais ressemblée à une barrique...

... Naine + Ronde Trés ronde = Barrique... Soit... BIEREEEE!!!
Dans mes bras, mon p'tit fût!


Puis je ne suis pas sur qu'au vu de ton amabilité légendaire ( ) tu puisses te comparée à ce doux brin de femme?

C'est clair que visuellement, c'est beau. Rien à redire sur la forme. C'est dans le fond que ça me gêne... C'est vide...

Le fond et la forme… ou encore le yin et le yang, ou Huckle et Jeckle… l’œuvre parfaite est censée sublimer les deux aspects

La perfection étant un minerai quasiment épuisé sur la planète, ne pourrait-on se contenter de l’un ou de l’autre ? le spectateur/lecteur a son rôle à jouer dans le sens final d’un film/livre/pièce, etc

Une forme parfaite, sans contenu digne de ce nom, nous invite à la remplir (tiens, ça marche aussi avec les femmes cette formule…) : chacun peut trouver un sens personnel, une référence qui le touche, des similitudes avec des lectures,

Un « fond » génial, profond, nous transporte également, nous aide à nous évader, grâce au rêve, ou la réflexion… en fermant, les yeux, on peut lui trouver une esthétique qui n’existe peut-être pas à la base…

Quand une œuvre choisit résolument d’aller au bout d’une de ces deux voies, qu’importe si elle ne suit pas l’autre en même temps, c’est à nous de bosser pour compenser…

Tiens comme vous en parlez là et que je suis allé l'voir hier, j'me fends d'un tit retour!

J'suis fan du DA sur france 3 au départ, donc ça aide.
Gwizdo est toujours aussi fourbe et sa voix c'est Timsit j'crois (non fuyez pas en courant, on s'en rend pas compte tant elle ressemble à celle du DA de base). En revanche, sa tronche me perturbait un peu au départ en comparaison avec celle du DA, mais ça m'est très vite passé^^
LianChu quant à lui a une voix nettement moins plaisante et semble plus "limité" cérébralement. C'est zarb, mais ça passe quand même.
Norbert (ou quelque chose de ce genre), leur animal de compagnie, est pareil que dans le DA, il a même un petit plus

L'histoire est sympa, bien menée, pas trop d'lourdeurs et des délires "classiques" j'ai envie de dire:)
Les persos sont cohérents, que ce soit la gamine ou le vieux, ou les réactions des dragons...
Les décors sont sublimes et ça vaut le détour pour se filer le rêve:)

Malheureusement, il n'y a pas la petite AUBERGE! C'est un scandale!
Il n'y a pas non plus leur chariotte à pédales volante! C'est dingue...

Mais bon, sans rire, il se regarde comme un épisode, plus long et plus agréable:) C'est vraiment jouissif finalement d'avoir un long métrage pour Chasseurs de Dragons!

darkevil a écrit:

Si Guido est effectivement fourbe et un peu lâche, il a surtout des répliques et une mauvaise foi à faire palir certaines résidentes de ce forum

Charly dean a écrit:

Gwizdo est toujours aussi fourbe et sa voix c'est Timsit j'crois. En revanche, sa tronche me perturbait un peu au départ

Evolution logique: Guizmo est très fourbe et...

M'en fiche, j'ai raison^^
D'ailleurs j'viens d'voir le site du film, c'est bien fichu
http://www.chasseursdedragons-lefilm.fr/

Pour ma part je n'avais jamais vu la série avant d'aller voir le long métrage samedi dernier et franchement là je dois dire que j'ai passé un grand moment.

Dreyf a écrit:

darkevil a écrit:

Si Guido est effectivement fourbe et un peu lâche, il a surtout des répliques et une mauvaise foi à faire palir certaines résidentes de ce forum

Charly dean a écrit:

Gwizdo est toujours aussi fourbe et sa voix c'est Timsit j'crois. En revanche, sa tronche me perturbait un peu au départ

Evolution logique: Guizmo est très fourbe et...

Je plussoie (serais-je tombé dans le plus bas degré du flood existant à ce jour?)

+1
(Toujours plus bas )

bon j'irai le voir la semaine prochaine et je vous donnerai mon avis ( quoi?! tt le monde s'en fout?)

je viens de lire la bd chasseur de dragons, c'est aussi très bien. Rigolo mais quand même moins joli que le dessin animé

le Zakhan Noir a écrit:

Le fond et la forme… ou encore le yin et le yang, ou Huckle et Jeckle… l’œuvre parfaite est censée sublimer les deux aspects

La perfection étant un minerai quasiment épuisé sur la planète, ne pourrait-on se contenter de l’un ou de l’autre ? le spectateur/lecteur a son rôle à jouer dans le sens final d’un film/livre/pièce, etc

Une forme parfaite, sans contenu digne de ce nom, nous invite à la remplir (tiens, ça marche aussi avec les femmes cette formule…) : chacun peut trouver un sens personnel, une référence qui le touche, des similitudes avec des lectures,

Un « fond » génial, profond, nous transporte également, nous aide à nous évader, grâce au rêve, ou la réflexion… en fermant, les yeux, on peut lui trouver une esthétique qui n’existe peut-être pas à la base…

Quand une œuvre choisit résolument d’aller au bout d’une de ces deux voies, qu’importe si elle ne suit pas l’autre en même temps, c’est à nous de bosser pour compenser…

Oui... Je suis désolé, mais je ne suis pas rentré dedans... un film est sensé raconter une histoire. Celle ci est plate, sans fond... C'est une succession de péripéties sans réelle cohésion. Oui, c'est très beau, et certains gags m'ont fait sourire. Mais au final, j'avais un arrière goût d'inachevé dans la bouche en sortant. Plusieurs pistes pouvant déboucher sur un bon scénario sont ouvertes dans le film, mais aucune n'est réellement exploitée. Je le déplore d'autant plus que le concept est quand même intéressant...
Mais ce n'est pas au spectateur de remplir le fond. Pour ma part, j'ai vraiment besoin d'un fond travaillé pour apprécier une oeuvre. Je serais même plus apte à accepter une forme bancale au profit d'un fond intéressant...
Mais cela dit, je ne connaissais la série que de nom.

Bah comme j'disais plus haut, ça reste un long épisode finalement

Mais un très bon long épisode^^