La partition Swap?

Voilà je lance ce debat pour les informaticiens, et dieu sait s'ils sont nombreux sur ce forum (mais, qui à dit trop!!!)

Sous un OS Windows (XP 32 ou 64, vista 32 ou 64) est-ce réellement utile de créer une partion dédiée au SWAP?

Doit-on laisser le windaube gérer lui même ou le lui imposer ?

J'aimerai avoir votre avis sur la question s'il vous plait!.

Kakiradoc de Vannes a écrit:

Voilà je lance ce debat pour les informaticiens, et dieu sait s'ils sont nombreux sur ce forum (mais, qui à dit trop!!!)

Sous un OS Windows (XP 32 ou 64, vista 32 ou 64) est-ce réellement utile de créer une partion dédiée au SWAP?

Doit-on laisser le windaube gérer lui même ou le lui imposer ?

J'aimerai avoir votre avis sur la question s'il vous plait!.

Rien que pour éviter de générer de la fragmentation sur le disque principal ça peut être intéressant. Après, je ne me fait pas chier à configurer un windows vu que cet OS a souvent une durée de vie relativement courte...

ouai mais moi je suis dans l'obligation d'utiliser un windaube donc vous êtes priez d'éviter les considérations du type "windows c'est le mal, les pingouins c'est bien" je suis déjà au courant ...

Ma question concerne windows et le swap sous windows (partition, taille de la partition, etc)

Alors, windows n'utilise pas de partition swap, mais un fichier de swap (le fameux pagefile.sys) dont tu peux configurer la taille.
Ensuite, il te faut AU MOINS autant de swap que de RAM, éventuellement réparti sur plusieurs disque. POurquoi?

Parceque lorsque ta RAM sera chargée raas la tronche d'applications diverses, l'OS va écrire dans le fichier de SWAP pour libérer de la place, et donc récupérer depuis le disque de nouveaux fichiers. SI tu as du swap sur tes deux disques, l'écriture sur SWAP pourra se faire en même temps que la lecture depuis un autre disque.

Quand à la taille du SWAP, ben ça dépend de l'usage que tu as de ton PC. POur faire du montage vidéo, audio ou graphique (déjà tu changes d'OS) il te faut énormément de SWAP, au moins deux fois la RTAM, parceque pour charger tes 2 minutes de vidéo au format RAW en mémoire, et continuer à la manipuler, tu vas swaper.
SInon, entre 100 et 150% de Ta RAM devrait suffire. AU pire, tu mets deux fichier pagefile.sys (un sur chaque disque) de 110% de ta RAM et ça devrait aller.

AH, et si tu veux rigoler, tu peux toujours supprimer les fichiers pagefile.sys, c'ets fun à voir

Okhin

Le conseil général est de figer la taille du SWAP. taille min = taille max = la RAM est en effet un usage assez courant.

Concernant le fait de créer une PARTITION de swap, c'est en effet pertinent car tu as les avantages suivants :

Pas de fragmentation, comme dit Greewi, et aussi pas de risque de tomber à un espace disponible inférieur à ton fichier de swap. L'espace est "réservé" donc à partir du moment où taille min = taille max = taille de la partition, tu ne peux plus rien copier dessus.

Oui je parle d'aplications 3D et realité virtuelle trés gourmandes.

Merci pour ton explication Okhin.
Juste une question, pour la gestion du swap je passe par clique droit sur le poste de W => propriétés => avancé=> performance paramétre=> Avancé => Mémoire virtuelle Modifier

Si je crée les fichiers pagefile.sys comment je les géres aprés?

La gestion automatique de la taille du swap de windows est-elle performante?

Merci blafard pour tes précisions

Kakiradoc de Vannes a écrit:

La gestion automatique de la taille du swap de windows est-elle performante?

Il me semble que de base sous windows XP c'est pas trop mal. Sous windows 98 c'est moins bon par contre (On avait vite 2go de swap pour 256mo de RAM... qui a dit fuite mémoire ?)

La gestion automatique est moins performante que de fixer la taille manuellement et de façon fixe. Windows ne "perd pas de temps" à recalculer son besoin

pas con le coup de la perte de temps à recalculer le besoin

Blafard a écrit:

La gestion automatique est moins performante que de fixer la taille manuellement et de façon fixe. Windows ne "perd pas de temps" à recalculer son besoin

Oui, normal, mais ce n'est pas aussi mauvais que du temps de 98 (en gros, tout ce qui passait en swap n'était jamais libéré à cause de fragmentation dans le fichier de swap).

le meilleur moyen de ne pas avoir besoin de swap c'est d'avoir suffisament de ram et a ce moment là je dirais que le swap sous Windows n'est plus forcément utile.
ensuite c'est vrai qu'est-ce que perdre 1-2 Go d'espace disque pour améliorer les perfo de pointes de la machine.

Bon alors....*sort son bâton de dynamite, l'allume et le jette dans la fosse de geek*

Timber!!!

Ce qui ralentit l'utilisation du SWAP avec Windows c'est les accès disques. Que tu aies une ou deux partitions sur un même disque, ton disque sera toujours autant requêter!
Si tu ne disposes qu'un d'un seul disque physique alors inutile de mettre ton fichier sur la deuxième partition ou sur les deux...

Kakiradoc de Vannes, si tu as deux disques dur physiques, formates le deuxième disque au format FAT 32 (l'accès au fichier SWAP est alors plus rapide!) et tu créés dessus un fichier de SWAP, si tu utilises des applications gourmandes, égale à SWAP=(RAM x1,5)x2 (évite de mettre une valeur supérieur car, une partie de la RAM pourrait être consommée pour gérer un fichier plus gros!), et sinon à une fois et demi ta RAM, minimum comme Maximum.

Inutile de laisser Windows déterminer la taille du fichier swap, il se détermine de la même façon (en se basant sur ta RAM) pour créé son fichier swap.
Inutile de mettre un fichier swap sur le disque hébergeant l'OS (habituellement le disque primaire).
De même, il conviendrait d'utiliser un petit disque dur convenant à la taille de ton fichier swap pour que celui-ci ne gère que celà.

Il faut savoir qu'un fichier swap se fragment aussi et, qu'il existe des outils pour le défragmenter (la défragmentation de Windows n'y parvenant pas!). Ou, il peut-être judicieux d'effacer ce fichier lors de l'extinction de ton OS, ainsi, il sera recréé sans être fragmenté.

Maintenant, les contraintes que celà peut impliquer peuvent ne pas être, en regard des performances escomptées, interessantes.

Quoiqu'il en soit Windows XP gère bien mieux la mémoire et la swap que les versions précédentes.